大家好,关于全切双眼皮与传统双眼皮手术的对比分析很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!
再看单眼皮在睁眼时产生的变化就比较悲催了,由于眶隔脂肪分布的位置更低,阻断了深层动力系统和浅层结构之间的联系。当我们睁眼时,睑板前的皮肤没法再搭上深层动力系统这趟便车,只能通过睑板下段的连接老老实实地跟着向后上方卷动。如下图所示,在睑板下段的牵拉下,皮肤不得不内卷,睫毛不得下垂。当然,眶隔脂肪的下移也不可避免的让上睑形态过于饱满而显得臃肿。
天然单眼皮和双眼皮讲完之后,我们看一下传统双眼皮手术的基本原理
1、关键步骤是去除切口下方的眼轮匝肌,让皮肤有机会贴合在睑板或提肌上,搭上动力系统这趟“便车”。
为什么叫传统,是因为有新的改进方法,那就意味着传统的重睑手术一定有其弊端,哪有哪些弊端呢:
1、因为切口上方的眼轮匝肌尚饱满,下方则已去除,缝合后会形成台阶。虽然术后的水肿会让台阶不那么明显,但不平整的内翻缝合势必会在较长时间内遗留凹陷瘢痕。
2、且下方皮肤失去肌肉提供的血运后容易毛细血管增生,导致较长时间内切口下方眼皮一直泛红。
为了改进传统双眼皮术式的这些不足之处,1999年国际整形名医发明了park全切法:
Park法双眼皮的原理:
第一步:切口下方的眼轮匝肌从睑板表面掀起后被缝线重新固定到了提肌上。
第二步:单独缝合皮肤。
park法优点:
1、其中眼轮匝肌和提肌的缝合线留存体内,两者的融合充当了自然双眼皮中“爪形”腱膜的作用,皮肤以更符合生理特征的方式重新搭上了“动力系统”的便车。
2、睁眼时,提肌牵拉眼轮匝肌和其表面的皮肤一同向后上方移动形成睫毛上翘的双眼皮。而最终的切口是单纯皮肤之间的缝合,更加平整且没有内翻,因此遗留的瘢痕更轻。
3、此外,皮肤和肌肉始终作为一个完整结构没有彼此分离,也避免了术后皮肤泛红的问题。
两种方法中,切口线和双眼皮皱褶都是同一条线,睁眼时切口必然都是折进去形成内翻的,因此早期看起来两种方法的瘢痕都会有凹陷,只有在后期瘢痕消退过程中Park法才会显现优势。所以各位求美者还是需要正视美容手术的科学规律,不要抱有不切实际的幻想,不论哪一种全切的术式都少不了术中注射局麻药时的疼痛、电凝止血时烤肉味以及术后早期夸张的肿胀。这些都是术前需要做好的心理准备
用户评论
之前一直犹豫要不要做双眼皮,现在看到两者的区别就更纠结了!想要自然一些,但又想有变化啊~希望看更多图片对比能帮我决定
有19位网友表示赞同!
我做了传统全切,术后有些疤痕,其实看着没有很大影响,但是自己还是有点介意。看来park的全切恢复更快更轻薄吗? 感觉挺不错的!
有19位网友表示赞同!
我是觉得park双眼皮的形态看起来更加美观自然,不像传统全切那么明显啊,这对我来说比较重要,因为我追求的就是低调精致的样子!伝統全切眼整形真的有点老落后了,我觉得。
有5位网友表示赞同!
做了传统全切双眼皮后悔好久,疤痕恢复时间太长了,而且眼睛看着有点僵硬的感觉。。。 感觉park的全切应该更适合我吧,希望我的想法没错
有20位网友表示赞同!
我是觉得做任何手术都要慎重啊! Traditional和Park的差别挺大的,一定要多咨询医生了解自己合适的方案!
有8位网友表示赞同!
看了文章才知道传统全切的效果和park全切的区别,这让我对双眼皮手术理解更深了,我准备去专业的整形医院咨询一下哪种适合我
有8位网友表示赞同!
个人觉得如果追求比较自然的效果的话,park的全切可能更合适,不像传统全切那么明显。
有17位网友表示赞同!
做眼睛的还是要选择正规医院,技术好,对后修复效果也很重要! traditionalscut和park 的区别还是挺大的,得仔细考虑才行啊!
有8位网友表示赞同!
做双眼皮手术想选择自然的眼型,看来park的全切比较合适了,希望以后有更多详细的术前、术后的对比图可以参考
有11位网友表示赞同!
我之前听朋友说traditional全切很普遍,现在看这种描述,似乎有点过时的样子。
有8位网友表示赞同!
传统全切双眼皮做多了也容易出现医美效果不理想的问题呀!Park的全切听说技术更先进,所以选它比较放心。
有18位网友表示赞同!
我做的是park全切双眼皮,现在恢复很好,感觉眼睛更加明亮了,术后的疤痕几乎看不出来。传统的全切可能会有风险吧?
有16位网友表示赞同!
其实我想做双眼皮主要是想显精神一点,希望能显得更有活力,Traditional or Park的全切都有各自的优点和缺点,得仔细考虑适合自己的方式哦!
有14位网友表示赞同!
我朋友做了traditional全切双眼皮效果很棒,但是术后恢复比较长,希望Park的全切比传统快一些
有6位网友表示赞同!
传统的全切双眼皮在做的过程中需要手术范围更大更深,感觉风险有点高啊, Park的全切是不是更好一点? 希望未来技术更加完善
有6位网友表示赞同!